Varför använder inte europeiska länder kablar av aluminiumlegering?

Som tillverkare av högtemperaturtråd har Yinxi ägnat stor uppmärksamhet åt den senaste informationen om tråd- och kabelindustrin. Nyligen var personalen intresserade av en rapport, det vill säga om europeiska länder använder kablar av aluminiumlegering. Varför?

Europeiska länder använder inte den tekniska vägen för aluminiumlegeringskabel, som huvudsakligen består av följande aspekter:

Från jämförelsen av elektriska egenskaper mellan kopparkärnkabel och aluminiumlegeringskabel

Det finns uppenbara skillnader i elektriska och mekaniska egenskaper mellan koppar och aluminium.

Ledare av aluminiumlegering liknar rent aluminium i konduktivitet och resistivitet. Därför kan den elektriska prestandan för kopparkabel endast uppnås genom att öka sektionen till 1,6 gånger kopparkabelns. Det vill säga, aluminiumlegeringskabeln har inte gjort några nämnvärda framsteg jämfört med ren aluminium när det gäller ledningsförmåga och resistivitet, vilket är den första anledningen till att europeiska länder inte valde aluminiumlegeringskabel.

Jämförelse av kabel med kopparkärna och kabel av aluminiumlegering ur energiförbrukningsperspektiv

GP Hammond och CI Jones [5] vid University of bath i Storbritannien genomförde en djupgående jämförande studie av energiförbrukningen i produktion och användning av olika råvaror som används i elnätet, som visas i tabell 2. Det kan ses att energiförbrukningen för aluminium i tillverknings- och användningsprocessen är ungefär tre gånger så stor som koppar.

Energiförbrukningen för kablar av aluminium och aluminiumlegering i produktion och användning är högre än för kopparkablar.

Koldioxidutsläppen och miljöpåverkan från aluminiumkabel är betydligt högre än för kopparkabel

Enligt den jämförande studien av GP Hammond och CI Jones [5] från Bath University i Storbritannien om koldioxidutsläppen av olika råvaror som används i elnätet under produktion och användning, som visas i tabell 3. Det kan ses att koldioxidutsläppet från metallaluminium är dubbelt så stort som koppar.

Dessutom påpekade wimboone från Nederländerna och arnavkakker från Tyskland i sin artikel"omfattande jämförelse av kabelledare med kopparkärna eller kabelledare av aluminiumkärna ur livscykelperspektivet" att aluminiumkabelns påverkan på miljön (försurningspotential) också är högre än kopparkabelns.

Europeiska länder använder inte den tekniska vägen för aluminiumlegeringskabel. De bedriver huvudsakligen tillräcklig forskning och demonstration om elektrisk prestanda, energiförbrukning, koldioxidutsläpp, miljöpåverkan och livscykelkostnad för kopparkärnkabel och aluminiumlegeringskabel, för att dra slutsatsen att aluminiumlegeringskabel inte är lämplig för europeiska länder .

& quot;ersätter koppar med aluminium" av ledningar och kablar som implementeras i Kina är också i linje med ovanstående uttalande. Den tekniska policyn för att"ersätta koppar med aluminium" har stor social och teknisk betydelse både vad gäller nationella resurser och produkttekniska framsteg.